КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ ОЗЕРА ИССЫК-КУЛЬ - ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Ключевые слова:
уязвимые экосистемы; облепиха крушиновидная, озеро Иссык-Куль, водно-болотные угодья, устойчивое развитие.Аннотация
Интенсивная урбанизация из года в год сокращает естественные экосистемы,
выполняющие огромную экологическую роль на планете. Для сохранения экосистем
вплотную граничащих с окультуренными территориями требуется разработка новых подходов
совместного взаимовыгодного устойчивого сосуществования.
Потенциальную возможность имеют дикорастущие плодоносящие насаждения.
В данной статье на примере облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides),
произрастающей на побережье озера Иссык-Куль, проанализирована возможность
мутуалистического (взаимовыгодного) метода развития региона,
путем усовершенствования использования экосистемных услуг.
Для решения создавшейся проблемы предложен метод сохранения
прибрежных экосистем разработкой стратегии “взаимовыгодного сотрудничества”
местного населения и естественных экосистем путем получения максимальной выгоды
от имеющихся экосистемных услуг, разработав и внедрив технологии получения разнообразной
экопродукции в регионе. Необходимо популяризировать Иссык-Кульскую область не только как курортный район, но и как область с развитым производством разнообразной экопродукции, полученной из дикорастущих плодов.
Привлечение местного населения к сохранению природных богатств способных приносить доход и
инвестирование в развитие перерабатывающей промышленности дикорастущих плодов в регионе ключ к сохранению уникальной природы края.
Библиографические ссылки
Тотубаева Н.Э., Дуйшебекова С.Б., Кожобаев К.А. Динамика изменения площадей зарослей облепихи крушиновидной (Hippophae rhamnoides l.) на побережье оз.Иссык-Куль. Материалы международной конференции посвященной 100-летию со дня рождения выдающегося исследователя геологии Тянь-Шаня Валерия Григорьевича Королёва и Перекрестному году Кыргызской Республики в Российской Федерации и Российской Федерации в Кыргызской Республике в 2020 году. Бишкек, 2020. – С.400-410
Acreman, M., Holden, J., 2013. How wetlands affect floods. Wetlands 33, 773–786.
Antosiewicz D.M. Adaptation of plants to an environment polluted with heavy metals // Acta Soc. Bot. Pol. 1992. – V. 61. – P. 281–299.
Angel Proorocu “Seabuckthornology” possible new interdisciplinary science. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development Vol. 15, Issue 1, 2015
Baker A.J.M. Accumulators and excluders strategies in the response of plants to heavy metals // J. Plant Nutr. 1981. – V. 3. – N 1/4. – P. 643–654.
Christaki E. 2012. Hippophaë rhamnoides L. (Sea Buck¬thorn): a Potential Source of Nutraceuticals. Food and Public Health 2: 69–72. http://dx.doi.org/10.5923/j.fph.20120203.02
Kentbayeva B.A., A.S. Kuliev Ekologo-biological features of population of sea-buckthorn biospheric territory "Issyk- Kul" Ізденістер, нәтижелер. 2014. – РР.139-141
Kawecki Z, Szalkiewicz M, Bieniek A (2004) The common sea buckthorn—a valuable fruit. J Fruit Ornam Plant Res 12:183–193
Li T, Schroeder W (1996) Sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.):a multipurpose plant. Hort Tech 4:370–380
Millenium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water Synthesis; World Resources Institute: Washington, DC, USA, 2005.
Rakesh K. Maikhuri, Kottapalli S. Rao, Krishna G. Saxena Bioprospecting of Wild Edibles for RuralDevelopment in the Central HimalayanMountains of India// Mountain Research and Development Vol 24 No 2 May 2004: 110–113
Study Group on Environment, n.d. Report of the study group on environment including tourism, heritage, pollution & disastermanagement. New Delhi: National Capital Region Planning Board.
